Содержательный показатель прохождения требует раскрытого знаменателя, определённой единицы подсчёта, ясных критериев дефекта и воспроизводимого правила расчёта.
Проценту нужен прослеживаемый знаменатель
Да. Показатель прохождения партии трудно интерпретировать, если читатели не знают, что именно подсчитывалось. Знаменатель должен указывать число допустимых единиц, тестов или возможностей для инспекции, включённых в расчёт. Это не взаимозаменяемые величины. Если одна единица проверяется по нескольким характеристикам, подсчёт каждой проверки как отдельного элемента может дать процент, сильно отличающийся от процента, полученного при подсчёте единиц, прошедших все обязательные проверки.
Дефекты и правила подсчёта должны быть определены
В записи должно быть объяснено, что считается дефектом, имеют ли дефекты категории или уровни серьёзности и что означает прохождение или непрохождение проверки единицей. В ней также следует рассмотреть повторные инспекции, повторные тесты, отремонтированные единицы, замены, отсутствующие результаты и единицы с несколькими дефектами. Без этих правил два аналитика могли бы рассчитать разные показатели по одним и тем же записям, хотя оба результата выглядели бы математически правильными.
Важен и охват. В проценте следует указать партию или период, проверенные характеристики, охват инспекции и метод выборки. В справочнике NIST/SEMATECH e-Handbook отмечается, что приёмочный контроль по выборке используется прежде всего для решения, является ли партия, вероятно, приемлемой, а не для оценки её точного качества. Поэтому решение о приёмке, основанное на выборке, не следует переименовывать в измеренный процент соответствующих требованиям единиц во всей партии.
Как выглядит прозрачная отчётность
Проверяемое утверждение указывает числитель, знаменатель, единицу анализа, определения дефектов, охват инспекции и формулу расчёта. В идеале сводные показатели можно сопоставить с записями на уровне отдельных элементов без двойного подсчёта. Если знаменатель или определения не были записаны, публикация процента, выглядящего точным, может создать неоправданную уверенность.
В такой ситуации точная альтернатива — описать ограниченный результат, который фактически подтверждается записями. Точность оформления не может компенсировать неоднозначность исходных подсчётов.
Можно ли назвать показатель прохождения выборки фактическим показателем прохождения партии?
Не автоматически. Статистика выборки описывает проверенную выборку; её распространение на всю партию требует подходящего плана выборки и ясно сформулированного вывода.